29 juin 2006
La SAGESSE selon Socrate
En attendant mon prochain texte, qui est en cours, et pour vous faire oublier la ‘pétasserie’, voici un texte qui m’a été envoyé par l’«observateur »
Socrate avait, dans la Grèce antique, une haute opinion de la sagesse. Quelqu’un vient un jour trouver le grand philosophe et lui dit :
"Sais-tu ce que je viens d’apprendre sur ton ami?
- Un instant, répondit Socrate. Avant que tu me racontes, j’aimerais te faire passer un test, celui des 3 passoires:
- Les 3 passoires?
Mais oui, reprit Socrate. Avant de me raconter toutes sortes de choses de choses sur les autres, il est bon de prendre le temps de filtrer ce que l’on aimerait dire.
C’est ce que j’appelle le test des 3 passoires. La première passoire est celle de la vérité. As-tu vérifié si ce que tu veux me dire est vrai?
- Non. J’en ai simplement entendu parler...
- Très bien. Tu ne sais donc pas si c’est la vérité.
Essayons de filtrer autrement en utilisant une deuxième passoire, celle de la bonté. Ce que tu veux m’apprendre sur mon ami, est-ce quelque chose de bon ?
- Ah non ! Au contraire.
- Donc, continua Socrate, tu veux me raconter de mauvaises choses sur lui et tu n’es même pas certain si elles sont vraies. Tu peux peut-être encore passer le test,
car il reste une passoire, celle de l’utilité. Est-il utile que tu m’apprennes ce que mon ami aurait fait ?
- Non. Pas vraiment.
Alors, conclut Socrate, si ce que tu as à me raconter n’est ni vrai, ni bien, ni utile, pourquoi vouloir me le dire ?"
Commentaires
On voit bien dans ce récit l'influence des principes d'"el madina al fathila" sur socrate qui lorsqu'il as testé l'homme, ce dernier lui a répondu en disant la vérité donc socrate ici a pu donner une leçon à cet homme en se basant sur le fait que l'homme allait par défaut répondre aux questions en disant la vérité.Mais si l'homme aurait répondu sur la première et la dernière question autrement comment notre socrate aurait pu s'ensortir et éviter d'entendre el gossip?
Je suis entrain de dire du n'importe quoi non
Message à Socrate
Constat: rien n'a changé depuis la Grèce antique cher Socrate, vous avez perdu votre temps à nous léguer vos sagesses!!!!
Question: la médisance, la méchanceté et la futilité font-elles partie du patrimoine génétique de l'Homme ou sont-elles des acquis culturels inévitables tant elles ont toujours imprégné les rapports sociaux?Ca remonte!
Enfin un billet qui remonte le niveau. Le parallele avec le précédent s'impose...
- Verité? (Le jugement sur ces pauvres filles etait un peu hatif)
- Bonté? Le jugement etait plutot à charge, sans developper le moindre argument à décharge.
- Utilité? A part permettre le defoulement des visiteurs pour deverser leur fiel, je ne vois pas comment ce billet a contribué à changer les conditions qui créent la situation décrite.Vérité(s)
Vérité, bonté, utilité
S’il fallait dans ce monde passer toutes les informations au travers de ces trois filtres, le contenu des journaux d’ informations serait maigre.
Et s’il ne fallait révéler que les choses bonnes et utiles, la vie serait sans poivre, ni sel.
Et s’il ne fallait ne connaître que les choses utiles, alors la vie serait bien triste.
C’est l’inutile qui fait le charme des relations, de la communication, de la vie.
Je n’ai pas la culture pour commenter non pas ce qu’a écrit Socrate , puisque sa transmission était orale et sa parole est connue par le filtre d’autres ., mais il me semble toujours dangereux de tirer des leçons de vie d’une citation, isolée de son contexte, d’une phrase, d’un mot . On sait les dégâts que cela peut occasionner quand on résume la pensée d’une personne à une formule .
Et puis c’est quoi la vérité ?
On pourra dire Mr X a dit « xxxxxxxxxxxxx » Ce sera vrai, mais si on ne dit pas où, quand, à qui, pourquoi, dans quelles circonstances, à quoi sert cette vérité là ?
Dans mon métier, on me dit souvent « Loïc, tu crois tout ce que les gens te disent …..tu es naïf….tu te fais avoir…. »
Je laisse dire .
Si une femme me dit « mon mari me bats comme plâtre, puis me viole .. »
Dans le secret de mon bureau, je n’ai rien qui prouve cela , mais la réalité, ce qui est vrai , c’est que cette femme prononce ces mots là et c’est sur cette vérité là que je vais travailler .
« Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l’autorité et n’ont aucun respect pour l’âge. À notre époque, les enfants sont des tyrans. »
C’est un certain Socrate qui a dit cela de la jeunesse athénienne.
La vérité, oui mais dans quel contexte .
Il me semble que Socrate a été condamné à boire le ciguë après un procès. Il était accusé de corrompre la jeunesse !!!
Alors où est la vérité .
Pour terminer, je crois qu'il n'y pas de bons et mauvais sujets de posts, il n' y a pas de bons ou mauvais commentaires . Le bon, le mauvais, le dérisoire, le sérieux, l'infâme, le gentil, le méchant.....tout fait partie de la vie, elle va du blanc au noir .
Il y a autant à apprendre du post de la pétasserie que du post de Socrate , c'est ce que je crois .Arroseur arrosé
Je dois avouer avoir suspecté un peu d'ironie, pas méchante je le concède, dans le propos de N.O. . Je suis l'arroseur arrosé , moi qui manie tant la lance de l'ironie !!!
Et moi, je dis le contraire de Roger, on discute hein gentiment . je crois justement que sans pétasserie , il n'y aurait peut-être pas eu de Socrate .
Les chemins qui mènent à Socrate sont comme ceux qui approchent la vérité, ils sont surprenants et mystérieux, la vie quoi!!!Re Loïc
Cher Loïc, rassure-toi, tu es toujours sec!!
BBY(Béchir Ben Yahmed) est le patron emblématique du magazine JA. Il tient un éditorial régulièrement depuis la création du magazine qui s'intitule Ce Que Je Crois(CQJC). C'est la fin de ton excellent(je le confirme) commentaire qui m'a inspiré le mien.
Donc, point d'ironie dans mes propos.
Vous voyez, j'ai appris à être sage!!
PS: je suis O et non N.ODont acte
Dont acte et dans ce cas merci du compliment.
Cela récompense le soin que je mets avec mes petits neurones,mes petites mains et mon petit coeur à concocter des commentaires respectueux de notre hôte .
J'avais fini par retrouver le trace de Monsieur Bechir Ben Yhamed et la signification du CQJC .
Et pardon pour le N O, révélateur de mon conditionnement, décidemment je prends L'O sans N .Cool & Soul
Cool & Soul :
C'est Cool & Soul deux blogeurs, un homme et une femme que vous fréquentiez sur la blogosphère Tunisienne. Comme vous ils éditent des billets, ils parlent de tout, de rien, de leurs vies respectives, en un mot ils parlent de leurs quotidiens et un jour ils ont parlé, mais entre eux en privé d’un sentiment naissant l’un envers l’autres et miracle ils se sont découvert amoureux l'un pour l'autre, ils se sont déclarés leurs flemmes sans même s'être vu une seconde.
D'un commun accord leur premier né est et sera les pages de ce blog http://cool-soul.hautetfort.com, qu'ils nourriront de leurs émois et enflammeront de leurs passions.
Nous nous aimons tous simplement et vous en seraient tous nos témoins."Salut Emna, après le blog de Tarek et Zyad, je visite ton blog.
Quelle leçon !!! elle est vraiment extraordinaire, je vais dorénavant essayer de l'appliquer dans ma vie et aussi l'apprendre à mes proches et amis : Les trois passoires : Vérité – Bonté et Utilité. Tu sais, ce sont les femmes qui sont concernées en premier lieu par cette leçon, elles ne trouvent pas mieux que de s’occuper des autres et raconter des histoires bidon et répéter bêtement ce qu’elles ont entendu, pour ne pas dire, ce qu’elles prétendent avoir entendu et quand tu essaies de leur adresser des reproches elles s’énervent : Ana kolt, lotf,…lotf, yerrani w yranni ken kolt…c’est dingue !!.Baliser sa pensée ?
faites donc attention à ce que vous dites de vos « amis »
Vous parlerez moins sans savoir et de surcroit, vous deviendrez ainsi plus pertinent dans vos propos !
La langue exprime aussi facilement le bien que le mal. L'intentionnel se dissimule sous l'information et pousse les naïfs à réagir comme si il s'agissait de la vérité !
Esope disait vrai, quand il prétendait que la langue est la meilleure et la pire des choses !
Si nous suivons l' exemple de Socrate, nous supprimons plus de 80 % de nos motifs de discussion.
Par contre, nous nous ménageons ainsi suffisamment de temps pour une réflexion plus attachée aux actes, qu'à ce que nous disons !
Au constat du dévoiement général de l'utilisation de notre cerveau, un ami, le Prof Laborit, éminent neurologue, ne cessait de rappeler que la finalité du cerveau ce n'est pas de penser, mais d'agir avec efficience !
Le langage maquille trop souvent nos actions pour le rendre plus acceptable par nos interlocuteurs.
La vie sociale n'est-elle, in fine, qu'une vaste duperie, une comédie ou chacun devient tour à tour spectateur ou acteur sur la scène de l'existence ?
J'ajoute pour finir, que plus on pense moins on agit, alors à quoi bon penser si cela ne se finalise pas dans l'action, le révélateur factuel de notre intelligence ?...
RF
Référence ?
Quelqu'un connait il la référence de ce texte ?